17 de octubre de 2026
El Consejo de Seguridad volvió a quedar sin acuerdo para elegir al sucesor de António Guterres. La costarricense Rebeca Grynspan obtuvo nueve apoyos, mientras que el argentino y la guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett consiguieron ocho cada uno. Los rechazos de miembros permanentes expusieron la disputa entre las grandes potencias cuando faltan menos de tres meses para el cambio de autoridades.
Incertidumbre. Si ninguno de los actuales aspirantes consigue superar los rechazos, podrían presentarse nuevas candidaturas y extenderse el proceso de selección.
La elección del próximo secretario general de la ONU volvió a quedar bloqueada después de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas realizara su sexta votación secreta sin alcanzar un consenso. El argentino Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), consiguió ocho apoyos, pero recibió dos votos contrarios de países con poder de veto, una situación que también afectó a sus principales competidoras.
La votación se desarrolló el viernes 16 de octubre de 2026, en Nueva York, cuando el organismo busca definir quién reemplazará a António Guterres a partir del 1 de enero de 2027. El resultado dejó expuesta la falta de acuerdo entre las principales potencias y abrió nuevas negociaciones diplomáticas para evitar que el proceso llegue a fin de año sin un candidato consensuado.
La sexta ronda confirmó que tres dirigentes concentran los principales respaldos dentro del Consejo de Seguridad, aunque ninguno reúne todavía las condiciones necesarias para avanzar hacia la designación.
La costarricense Rebeca Grynspan, exvicepresidenta de su país y secretaria general de ONU Comercio y Desarrollo, obtuvo nueve votos favorables, cinco contrarios y uno sin opinión. Dos de los rechazos provinieron de miembros permanentes del Consejo.
La guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett, embajadora de Guyana ante las Naciones Unidas y exministra de Relaciones Exteriores, recibió ocho apoyos, seis rechazos y un voto sin opinión. También enfrentó dos votos negativos de países con derecho a veto.
El argentino Rafael Grossi obtuvo un resultado similar: ocho votos favorables, seis contrarios y uno sin opinión. En su caso, dos de los rechazos provinieron de miembros permanentes y solamente dos de las cinco potencias con ese estatus respaldaron su candidatura.
Los resultados muestran que la disputa no está resuelta. Aunque Grynspan consiguió la mayor cantidad de apoyos, ninguno de los tres principales aspirantes puede avanzar actualmente hacia una recomendación formal del Consejo.
La candidatura de Rafael Grossi constituye uno de los principales intereses diplomáticos de la Argentina en este proceso. El funcionario dirige el OIEA, organismo especializado de las Naciones Unidas encargado de promover la utilización pacífica de la energía nuclear y supervisar compromisos internacionales vinculados con esa actividad.
Su trayectoria incluye negociaciones internacionales relacionadas con programas nucleares y escenarios de conflicto, una experiencia que forma parte de su presentación para ocupar la Secretaría General.
El respaldo argentino busca proyectar a un diplomático nacional hacia uno de los cargos más importantes del sistema multilateral. Sin embargo, la sexta votación dejó en evidencia que su postulación enfrenta resistencias dentro del grupo de países que tienen capacidad para bloquear la designación.
El dato relevante no es solamente que Grossi consiguió ocho apoyos entre los 15 integrantes del Consejo. También quedó establecido que dos miembros permanentes expresaron su oposición y que su candidatura todavía debe ampliar sus respaldos para superar ese obstáculo.
Aunque distintas versiones diplomáticas apuntan a tensiones vinculadas con los intereses de las grandes potencias, la identidad de los países que votaron contra Grossi no fue revelada oficialmente.
El principal obstáculo para elegir al próximo secretario general de la ONU está en la estructura del Consejo de Seguridad, donde cinco países cuentan con facultades especiales.
Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido son los miembros permanentes del organismo y poseen derecho de veto en las decisiones sustantivas.
Para que el Consejo recomiende formalmente a un candidato se necesitan al menos nueve votos favorables entre sus 15 integrantes, sin un voto negativo de ninguno de los cinco miembros permanentes.
Este mecanismo explica por qué una candidatura puede alcanzar el apoyo necesario en términos numéricos y aun así no avanzar. La oposición de una sola potencia permanente puede impedir que el Consejo presente una recomendación.
La votación del 16 de octubre incorporó un cambio importante: por primera vez durante esta elección se utilizaron papeletas de distintos colores para diferenciar los votos de los países permanentes y no permanentes.
El procedimiento permitió identificar cuántos rechazos provenían de las potencias con derecho a veto. No obstante, el carácter secreto del sondeo impide conocer con certeza qué país se opuso a cada aspirante.
Las discrepancias reflejan intereses diplomáticos distintos respecto del futuro de las Naciones Unidas. Los gobiernos también deben negociar qué perfil de conducción consideran adecuado en un contexto atravesado por conflictos armados, tensiones comerciales y cuestionamientos a la capacidad de intervención del organismo.
La participación de Grossi también incorpora una dimensión relevante para la política exterior argentina: la relación con Reino Unido y la controversia por la soberanía de las Islas Malvinas.
Argentina mantiene su reclamo de soberanía sobre las islas, mientras que Londres sostiene una posición diferente respecto de su estatus político. Esa disputa forma parte de la relación bilateral y puede influir en las negociaciones diplomáticas entre ambos países.
En la carrera por la Secretaría General, algunas interpretaciones periodísticas señalaron que la cuestión Malvinas podría afectar los respaldos internacionales del candidato argentino.
Sin embargo, no existe una confirmación pública que permita atribuir a Reino Unido uno de los dos votos contrarios a Grossi. El resultado de las papeletas de colores permite identificar el origen institucional del rechazo, pero no revela la identidad individual de las potencias que lo emitieron.
La candidatura argentina continúa formalmente en competencia y deberá seguir negociando apoyos dentro del Consejo de Seguridad.
La costarricense Rebeca Grynspan volvió a conseguir la mayor cantidad de apoyos durante el sondeo, aunque también recibió dos rechazos de miembros permanentes. Su candidatura tiene una dimensión histórica porque, desde la creación de las Naciones Unidas, ninguna mujer ocupó la Secretaría General.
Grynspan construyó su trayectoria en la política costarricense y en organismos internacionales vinculados con desarrollo económico, comercio y cooperación. Su propuesta incluye reformas administrativas y cambios destinados a mejorar la capacidad de respuesta de la ONU frente a las crisis internacionales.
La guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett también representa la posibilidad de que una mujer llegue por primera vez al máximo cargo del organismo. Su experiencia diplomática y sus antecedentes en política exterior integran los argumentos de su postulación.
La discusión sobre la representación femenina se combina con otro criterio que ha influido históricamente en estas designaciones: la distribución geográfica del liderazgo de Naciones Unidas.
Existe una expectativa de que América Latina y el Caribe tengan un papel central en esta sucesión, aunque no hay una regla que obligue a elegir a un candidato de esa región.
El mandato del actual secretario general, António Guterres, termina el 31 de diciembre de 2026. La intención del organismo es completar el procedimiento durante los próximos meses para que su reemplazante pueda asumir el 1 de enero de 2027.
La selección contempla dos instancias institucionales. Primero, el Consejo de Seguridad debe acordar y recomendar una candidatura; después, la Asamblea General de Naciones Unidas debe formalizar el nombramiento.
Las votaciones secretas realizadas hasta ahora son consultas informales destinadas a medir los respaldos y las resistencias. Por ese motivo, los resultados negativos de una ronda no eliminan automáticamente a los candidatos de las negociaciones posteriores.
La ausencia de consenso también deja abierta la posibilidad de que aparezcan nuevas candidaturas. Algunos diplomáticos ya consideran esa alternativa ante la dificultad de construir un acuerdo alrededor de los postulantes actuales.
Para la ONU, el desafío consiste en resolver la sucesión antes de que finalice el mandato de Guterres. Una demora prolongada agregaría incertidumbre institucional a un organismo que ya enfrenta presiones políticas y financieras.
Para la Argentina, la sexta votación representó una señal de las dificultades que enfrenta la candidatura de Rafael Grossi, pero no su exclusión definitiva de la carrera. El diplomático mantiene apoyos dentro del Consejo y cuenta con experiencia en uno de los organismos internacionales de mayor relevancia estratégica.
Su eventual designación tendría impacto en la presencia argentina dentro del sistema multilateral. Al mismo tiempo, el procedimiento demuestra que las posibilidades de cualquier aspirante dependen de negociaciones que exceden el respaldo de su país de origen.
El resultado también expuso una característica central del funcionamiento de Naciones Unidas: las principales potencias conservan una influencia decisiva sobre la elección de quien conducirá el organismo durante los próximos años.
Con Grynspan, Rodrigues-Birkett y Grossi enfrentando rechazos de miembros permanentes, la sucesión de António Guterres sigue abierta. Las próximas negociaciones determinarán si alguno consigue revertir las resistencias o si los países deberán buscar una alternativa para desbloquear la elección.
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
©
2026 | Mundo Poder |
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario