23 de octubre de 2026
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín ratificó la medida contra el fundador de la popular marca de gaseosas. La causa investiga maniobras de evasión tributaria que involucrarían una cifra superior a los 805 millones de pesos.
La
Cámara Federal de Apelaciones de San Martín ratificó el procesamiento de
Orlando Canido, titular de la popular marca de gaseosas Manaos (a través de
Refres Now S.A.), y mantuvo los embargos preventivos por $250 millones sobre
sus bienes y otro monto igual sobre el patrimonio de la empresa.
La decisión, firmada este jueves 22 de octubre por los jueces Juan Pablo Salas, Marcelo Darío Fernández y Marcos Morán (Sala I), confirma en todos los puntos recurridos el fallo de primera instancia del Juzgado Federal N°3 de Morón.

El
empresario, de 71 años, continúa en libertad durante el proceso, ya que el
procesamiento no implica condena definitiva ni prisión preventiva.
La causa, caratulada bajo el expediente FSM 5439/2024 y con ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero) como querellante junto al Ministerio Público Fiscal, investiga presuntas irregularidades tributarias vinculadas principalmente al Impuesto a las Ganancias del ejercicio fiscal 2020.

El
núcleo de la acusación
Según
la investigación, la maniobra central consistió en la presentación de
declaraciones juradas engañosas para justificar un incremento patrimonial
mediante la simulación de pasivos.
La
empresa declaró un préstamo de aproximadamente $650 millones (en efectivo)
atribuido a un tercero, identificado como Lorenzo Pizzo o vinculado al hermano
del empresario, Norberto Canido. De ese monto, solo unos $150 millones contaron
con respaldo documental; el resto (alrededor de $400 millones) fue cuestionado
por ARCA como un pasivo simulado que redujo indebidamente la base imponible.
Esto
derivó en un ajuste por incremento patrimonial no justificado y una presunta
omisión de Impuesto a las Ganancias cercana a $132 millones para 2020.
Originalmente, ARCA denunció evasiones superiores a $800-934 millones entre
2017, 2018 y 2020 (que abarcaban Ganancias, IVA e Impuestos Internos), pero
varios hechos de 2017 y 2018 fueron sobreseídos por prescripción tras cambios
en el régimen penal tributario más favorable.
La
Cámara confirmó tanto esos sobreseimientos como el procesamiento y embargos por
el período 2020.
Además,
se investigan tickets o facturas de venta apócrifas emitidos a unos 80
distribuidores (39 de ellos figuraban en la base de contribuyentes "no
confiables" del fisco), posibles facturaciones duplicadas, deducciones
excesivas y dificultades para reconstruir operaciones mayoristas por más de
$10.000 millones, en un contexto donde se cuestiona si la infraestructura y el
personal declarado respaldan el volumen de actividad.
Contexto
de la marca y el empresario
Manaos
se consolidó como una opción económica y de "marca nacional" que compite en el
mercado de bebidas sin alcohol frente a multinacionales como Coca-Cola y Pepsi.
La planta se ubica en Virrey del Pino, La Matanza. A pesar de la causa, Canido
ha mantenido su expansión: en julio de 2025 adquirió las marcas Cunnington y
Neuss en una operación valuada en USD 74 millones (con menciones públicas a
pagos en efectivo), y se baraja la compra de otras marcas de agua.
Hasta
el momento no se habían difundido nuevos descargos de la defensa o de la
empresa sobre la confirmación de la Cámara. El expediente seguirá su curso con
el análisis de documentación contable, operaciones y descargos de los imputados
(que incluyen también a Norberto Canido).
El
caso vuelve a poner bajo la lupa las prácticas de un empresario que ha
defendido públicamente operaciones en efectivo y el modelo de bajo costo de
Manaos, mientras avanza una investigación fiscal que ya generó embargos por un
total de $500 millones.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario