Sucesos. Giro en la causa ANDIS: El peritaje técnico pone en duda los audios de Diego Spagnuolo

Un informe técnico de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional concluyó que no fue posible determinar la autenticidad de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, ni asignar las voces a las personas imputadas en la causa por presuntas irregularidades y sobornos en el organismo.

El estudio, que trascendió este jueves 29 de octubre, analizó las grabaciones difundidas a partir de agosto de 2025 -originalmente publicadas a través del streaming Carnaval y entregadas en un pendrive por el periodista Mauro Federico- y señaló limitaciones que impidieron una conclusión definitiva sobre su origen.

Entre los principales obstáculos, los peritos consignaron que la cadena de custodia del material se había interrumpido antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial.

Hallazgos técnicos

Los expertos detectaron que los archivos aptos para análisis presentaban rasgos compatibles con una regrabación (fenómeno conocido como transferencia acústica), discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas incompatibles con una grabación continua.

Según el documento, esas particularidades podrían corresponder a intervenciones, cortes o procesos de edición posteriores al registro original.

infobae.com

Además, el peritaje remarcó que no se pudo descartar una eventual manipulación de las piezas ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces. Por esas razones, no se pudo validar la autenticidad de los audios ni establecer una atribución técnica de las voces. Los peritos de las partes coincidieron en que los elementos analizados no permitían una conclusión definitiva.

Contexto de la causa

La investigación judicial se abrió tras la difusión de las grabaciones, en las que una voz atribuida a Spagnuolo describía un supuesto sistema de retornos y cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculado con la compra de medicamentos. En fragmentos conocidos públicamente se mencionaba que parte de esos fondos estaría destinada a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei (quien nunca fue imputada en el expediente).

La defensa de Spagnuolo había planteado desde el inicio que el material podía haber sido editado o generado con inteligencia artificial, e incluso presentó un peritaje privado español que detectó microcortes y estimó una probabilidad del 65% de voz sintética.

La Justicia ordenó el estudio forense a cargo de Gendarmería. Spagnuolo se negó a aportar una muestra de voz para cotejo.

Alcance del informe

Fuentes judiciales consultadas por distintos medios aclararon que el informe de Gendarmería aún no fue incorporado formalmente al expediente y que los audios no fueron utilizados como prueba de cargo para dictar los procesamientos (confirmados por la Cámara Federal sobre la base de documentación, comunicaciones de teléfonos y evidencias de contrataciones). Según esas fuentes, el resultado "no tiene importancia para los investigadores porque no se usaron los audios como prueba".

La causa continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Franco Picardi. La imposibilidad de autenticar las grabaciones no implica, por sí sola, el cierre de la investigación sobre las presuntas irregularidades en la ANDIS, que avanza con otras pruebas y una ronda de indagatorias a empresarios de droguerías.

El caso había generado fuerte repercusión política por la mención a Karina Milei y por el vínculo de Spagnuolo con el círculo cercano del presidente.

El peritaje técnico aporta nuevos elementos sobre la integridad del material que originó el escándalo, aunque su impacto procesal real dependerá de la evaluación judicial una vez incorporado oficialmente al expediente.