La Justicia suspendió la asamblea extraordinaria de San Lorenzo tras la presentación de Moretti
El Juzgado Civil N.º 51 frenó la convocatoria prevista para el 22 de septiembre en el estadio Pedro Bidegain, luego de una medida cautelar impulsada por Marcelo Moretti. La decisión judicial se basó en el presunto incumplimiento de los plazos estatutarios.
La resolución judicial y sus fundamentos
El Juzgado Civil N.º 51 dispuso la suspensión de la asamblea extraordinaria convocada por el Club Atlético San Lorenzo de Almagro. La medida se dictó en el marco del expediente “Moretti, Marcelo Luis Ángel c/ Club Atlético San Lorenzo de Almagro s/ medidas precautorias”, en el que el dirigente había solicitado la nulidad de decisiones recientes y el freno a la reunión pautada para el 22 de septiembre.
El fallo también ordenó que el accionante presente una caución real de 10 millones de pesos en un plazo de 72 horas, a depositarse en una cuenta judicial del Banco Nación, sucursal Tribunales.
Argumentos de la medida cautelar
El magistrado rechazó la impugnación contra la reunión de Comisión Directiva del 16 de septiembre, pero hizo lugar al pedido de suspender la convocatoria a la asamblea extraordinaria. El fundamento central fue el incumplimiento del plazo mínimo de 48 horas que establece el estatuto social para este tipo de convocatorias.
En la resolución, el juez remarcó la importancia de una convocatoria regular que asegure la participación informada de los socios en los actos institucionales. Al mismo tiempo, aclaró que la medida adoptada es de carácter precautorio y no implica un pronunciamiento sobre el fondo del pedido de nulidad, que será analizado en el juicio principal.
Alcance y costos del proceso
La decisión judicial impacta directamente en la vida institucional del club de Boedo, ya que paraliza un encuentro clave en medio de fuertes tensiones políticas internas. Además, el tribunal distribuyó los costos del proceso de manera proporcional, según la incidencia de cada parte.
Con esta resolución, la discusión sobre la validez de las decisiones cuestionadas quedará supeditada al avance del juicio principal, mientras San Lorenzo ve interrumpida una instancia de debate institucional en un momento de gran sensibilidad política y deportiva.
