El caso Nora Dalmasso sigue sin cierre: reactivan la investigación y apuntan a un nuevo sospechoso
A casi dos décadas del crimen que conmocionó a Argentina, la Justicia cordobesa resolvió mantener abierta la causa. Nuevas pruebas vinculan a un acusado y se evalúa avanzar en un juicio para esclarecer los hechos.
La causa sigue abierta a casi 19 años del asesinato
El crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en la ciudad de Río Cuarto, Córdoba, vuelve a ser noticia. El Poder Judicial provincial resolvió que la causa permanecerá “activa y abierta”, con el objetivo de “vehiculizar la averiguación de la verdad” y permitir que el Estado cumpla con su deber de investigar.
En este marco, el Juzgado de Control y Faltas habilitó tanto a la defensa como a la querella a proponer nuevas medidas de prueba que sean “pertinentes y útiles” para avanzar en el proceso de investigación del presunto abuso sexual seguido de muerte.
Avanza el juicio de la verdad contra Roberto Bárzola
A meses de cumplirse 19 años del caso, la Justicia apuntó a Roberto Bárzola, de 45 años, quien fue reincorporado a la causa como principal sospechoso tras detectarse su ADN en la bata con la que se ahorcó a la víctima y en un vello hallado en la zona púbica de Dalmasso.
El magistrado que lleva la causa evaluó que se debe avanzar en un juicio de la verdad, una herramienta legal orientada a esclarecer delitos en los que podrían haberse vulnerado derechos humanos. En ese sentido, las autoridades indicaron que la medida busca “conciliar los derechos de los familiares directos de la víctima al acceso a la Justicia y el deber del Estado argentino de investigar los hechos delictivos”.
El juez descarta el cierre definitivo de la causa
En su resolución, el juez Diego Ortiz fue claro al desestimar el pedido de la defensa del sospechoso para declarar prescripta la causa. Según explicó, “no corresponde, en esta instancia, declarar la prescripción de la acción penal, tal como solicitan los defensores del sospechoso, por cuanto ello implicaría el cierre definitivo de un proceso penal en el que aún no se ha alcanzado la total averiguación de la verdad real de lo sucedido”.
En esa línea, el magistrado reafirmó que el proceso debe continuar, afirmando que “el proceso penal debe continuar vigente y abierto, a fin de que la investigación prosiga y las partes puedan incorporar todas las pruebas que estimen conducentes a la determinación de la verdad de lo ocurrido”.
La familia pide una condena penal, no solo verdad histórica
Si bien la decisión judicial representa un avance, la familia de Dalmasso insiste en que el objetivo debe ser una condena penal. Así lo expresó la abogada Mariángeles Mussolini, quien sostuvo que “la intención nuestra y el objetivo de la familia es lograr una condena penal”.
Mussolini aclaró que el juicio de la verdad “no está confirmado, solo es una consideración del magistrado”, aunque valoró el paso: “Es un piso importantísimo porque es entender cuál es la verdad histórica de lo que pasó con Nora”.
Sin embargo, la letrada advirtió que el camino judicial aún tiene mucho por recorrer: “Estamos en ese camino, creemos que esto es un paso, pero todavía falta mucho”.
