Política. Escándalo en el ANDIS: Spagnuolo pidió ser sobreseído

El ex titular de Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, presentó un peritaje ante la Justicia que cuestiona la autenticidad de los audios que motivaron una causa por presuntas coimas en ese organismo.

De esta manera, el exfuncionario mileísta solicitó al juez Sebastián Casanello su sobreseimiento en la causa por posible corrupción en ANDIS. Sus defensores presentaron un análisis pericial que, según afirmaron, demuestra que los audios que lo involucran fueron modificados: incluyen cortes, ediciones múltiples y contienen fragmentos con voz sintética generada por inteligencia artificial.

LEE MÁS: Santilli recibió a Peter Lamelas, embajador de EEUU, en Casa Rosada, con el acuerdo comercial de fondo

La Defensa de Diego Spagnuolo denunció que los audios que analiza la Justicia contienen ediciones realizadas con Inteligencia Artificial.

LEE MÁS: Ultimátum de Trump a Maduro: "Tiene tiempo hasta el viernes"

El peritaje, elaborado por la firma europea Graudio Forensics, con sede en Madrid, concluye que el archivo analizado no mantiene una continuidad temporal: se detectaron 18 microcortes, alteraciones acústicas y cambios bruscos de parámetros de amplitud y frecuencia, lo que sugiere una manipulación intencionada -un "corte-pega"- posterior a la grabación original.

Según el informe, la conversación comenzó en un ambiente cerrado -descripto como similar a una cafetería o restaurante- y luego viró a condiciones acústicas propias de una comunicación telefónica. Esa transición, explican los peritos, no coincide con una grabación continua, sino con un montaje de distintos fragmentos.

La defensa de Spagnuolo sostiene que esta pericia representa "la primera prueba oficial" que demuestra que los audios difundidos no pueden atribuirse con certeza al exfuncionario. En ese marco, pidieron que se declare la nulidad de todas las resoluciones que se apoyan en dichas grabaciones, ya que, según su argumento, se trata de "prueba adulterada que no fue debidamente incorporada al proceso".

Por su parte, la acusación fiscal, representada por el fiscal Franco Picardi, no consideró los audios como prueba clave. En cambio, basó la investigación en la documentación incautada durante los allanamientos y en los datos recuperados de los celulares secuestrados a personas implicadas en la causa.

El origen de la causa se remonta a audios difundidos públicamente en los que una voz atribuida a Spagnuolo aludía a un presunto esquema de coimas y "retornos" en compras de medicamentos e insumos de alto costo por parte de proveedores de ANDIS. Tras la difusión, la Justicia ordenó allanamientos y se incautaron celulares, computadoras y documentación vinculada a licitaciones.

Con esta presentación, Spagnuolo busca desarticular la base sobre la que se armó la acusación y que ponga en duda la validez de las pruebas que lo involucran. Su estrategia apunta a que la causa quede archivada, al menos en lo que respecta a su persona, bajo el argumento de que el audio clave no puede considerarse creíble.