27 de febrero de 2026
La presentación, que respalda la postura argentina frente al pedido de sanciones de los fondos demandantes, destaca las implicancias diplomáticas que un fallo de desacato podría tener en las relaciones internacionales y la reciprocidad judicial entre países.
El gobierno de los Estados Unidos intercedió formalmente en el prolongado juicio que enfrenta la República Argentina en tribunales norteamericanos por la expropiación de la petrolera YPF, y solicitó que la Justicia no declare al país en desacato frente a un pedido de sanciones que impulsan los fondos demandantes.
A través de una presentación judicial ante el tribunal que preside la jueza Loretta Preska en el Distrito Sur de Nueva York, el Departamento de Justicia de EE.UU. expresó su posición en respaldo de la defensa argentina, en un escrito de más de treinta páginas. En el texto se advierte que un proceso de litigio contra un estado extranjero en Estados Unidos puede implicar consecuencias sensibles en materia de política exterior y afectar el trato recíproco de Washington en tribunales de otras naciones, argumento que se presentó como base para oponerse a la moción de desacato.
En la presentación, las autoridades estadounidenses señalaron que la solicitud de sanciones promovida por los demandantes -entre ellas una declaración de desacato, multas pecuniarias y presunciones adversas- "no se ajusta a los principios de cortesía internacional y reciprocidad ni a la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA)", por lo que recomendaron que sea rechazada.
LEE MÁS: Reforma de la Ley de Glaciares: el oficialismo logró media sanción en el Senado
La acción judicial tiene lugar en un punto clave del litigio internacional por la estatal energética, donde los fondos que demandan a Argentina -principalmente mediante sociedades vinculadas con el estudio Burford Capital- vienen reclamando que se declare en desacato a la nación sudamericana por supuestos incumplimientos en la entrega de documentación solicitada en el proceso de "discovery", etapa en la que las partes deben proveer prueba y datos solicitados por la contraparte.

Foto: jueza Loretta Preska, titular del tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
LEE MÁS: Golpe a 40 familias: Alpek cierra planta de reciclaje en Pacheco y deja trabajadores en la calle
Desde principios de año, los demandantes habían impulsado ante la jueza Preska el pedido de desacato, bajo el argumento que Argentina no habría cumplido con órdenes de entrega de correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y otros documentos de funcionarios, incluidos el ministro de Economía, Luis Caputo, y allegados al exministro Sergio Massa.
La presentación del Departamento de Justicia de Estados Unidos se realizó pocos días después de que el tribunal neoyorquino rechazara la suspensión del proceso de discovery que había solicitado la defensa argentina. Ante ese rechazo, la Argentina elevó una apelación ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, donde se encuentra en curso otra instancia clave del litigio.
Según destacaron desde la Procuración del Tesoro de la Nación, organismo responsable de coordinar la defensa legal del Estado argentino, el respaldo estadounidense subraya la "solidez técnica y jurídica" de las presentaciones del país, las cuales se sustentan en principios reconocidos del derecho internacional y en el respeto a normas que rigen las relaciones entre estados soberanos.
En su comunicado oficial, la Procuración señaló que la Argentina "cumplió de buena fe con el proceso de discovery, priorizando el respeto a las órdenes judiciales" y que esa actitud se reflejó en la entrega de cientos de miles de páginas de documentos. Además, resaltaron que los argumentos de Burford Capital no habían logrado demostrar evidencia suficiente para sostener sus acusaciones de incumplimiento.
Este respaldo de un gobierno aliado en una causa internacional de alto impacto llega en momentos en que Argentina enfrenta diversas apelaciones vinculadas tanto con la entrega de acciones de YPF como con el mismo proceso de discovery, y mientras se aguarda la decisión de instancias superiores sobre la sentencia de primera instancia que obliga al pago de una suma millonaria.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario