12 de octubre de 2026
Comunidades chaqueñas cuestionaron la asistencia alimentaria del programa Ñachec, impulsado por el gobernador Leandro Zdero, tras las muertes de dos bebés y una mujer embarazada en Pampa del Indio. También denunciaron irregularidades en la compra de alimentos, módulos con ocho productos y presunto uso político de la ayuda social.
El programa provincial Ñachec, presentado por el gobernador Leandro Zdero como una de las principales políticas de asistencia social de Chaco, quedó bajo cuestionamiento tras las denuncias de comunidades del interior por la falta de alimentos y medicamentos, las entregas irregulares de módulos y las dificultades sanitarias que atraviesan las poblaciones vulnerables. En Pampa del Indio, dos bebés de cuatro meses y una mujer embarazada murieron en poco más de un mes en contextos asociados a cuadros de desnutrición y anemia, según las denuncias difundidas por referentes locales.
Los casos mencionados son los de Nehemías Paredes, quien murió el 27 de septiembre después de ingresar al hospital Dante Tardelli con bajo peso, deshidratación y dificultades respiratorias; Fernando Dylan Méndez, fallecido el 26 de agosto en la misma guardia con signos de desnutrición; y Sara Torres, de 30 años, embarazada y madre de tres hijos, quien murió el 30 de agosto con un cuadro de anemia grave. Las denuncias vinculan estas muertes con las condiciones de vulnerabilidad y la falta de asistencia, sin que esa relación constituya por sí sola una determinación médica o judicial de las causas.
En este contexto, el funcionamiento del programa Ñachec quedó en el centro de la discusión. Mientras la administración provincial lo presenta como una herramienta de asistencia a las familias vulnerables, referentes comunitarios sostienen que la ayuda no llega con la frecuencia necesaria ni contiene alimentos suficientes para responder a las necesidades nutricionales. El medio que publicó las denuncias indicó que se comunicó con el ministro de Desarrollo Humano, Diego Gutiérrez, pero no obtuvo respuesta antes del cierre de la nota.
El vocero de Pampa del Indio, Fernando Mendoza, cuestionó la composición y la periodicidad de la asistencia alimentaria. "El Ñachec es una burla: reparten solo ocho productos de muy baja calidad y lo entregan cada tres o cuatro meses, mientras la gente de nuestro pueblo se muere por hambre o tuberculosis", afirmó en declaraciones a medios locales.
Según la información difundida, los módulos alimentarios del programa contienen ocho productos: lentejas, yerba mate, sémola de maíz, arroz, aceite de girasol, harina de trigo, azúcar y leche en polvo. Las cajas no incluyen carne, frutas ni verduras. La composición de los alimentos y su aporte nutricional son parte de los cuestionamientos planteados por los referentes comunitarios.
Otro de los puntos señalados es la frecuencia de distribución. De acuerdo con las denuncias, pueden transcurrir tres o cuatro meses entre una entrega y otra. La información publicada no consigna una cifra oficial que permita establecer una periodicidad general para la distribución de los módulos en toda la provincia.
LEE MÁS: Alerta por la crecida del río Uruguay: evacúan familias en Concordia
Los cuestionamientos también alcanzan el mecanismo de compra de los alimentos. Uno de los rubros de mayor costo es la leche en polvo: la Provincia adjudicó 128 toneladas por $3.570.048.000, según los datos consignados en la investigación periodística.
El informe del fiscal auditor del Tribunal de Cuentas del Chaco, Raúl John París, señaló que el Estado provincial pagó un 86% más que la Nación por un volumen similar. El documento también observó irregularidades relacionadas con la distribución y la documentación de los productos.
Además, el informe cuestionó que el Ministerio de Desarrollo Humano aprobara la oferta sin presentar estudios nutricionales ni relevamientos entre los beneficiarios que justificaran la composición de los módulos alimentarios.
Las observaciones sobre las compras abren otro frente de discusión en torno al programa de asistencia social de Zdero: no solo se cuestiona qué alimentos reciben las familias, sino también cómo se adquirieron y qué fundamentos respaldaron la selección de los productos.

Los módulos del programa Ñachec contienen ocho productos, entre ellos arroz, lentejas, harina, aceite y leche en polvo.
Fiduciaria del Norte y las críticas al sistema de compras de alimentos
La investigación también pone el foco en Fiduciaria del Norte, a través de la cual se tramitan los concursos públicos de mercadería destinados a programas sociales desde el inicio de la gestión de Zdero. Según los críticos del mecanismo, esta modalidad evita que las adquisiciones pasen por los procedimientos habituales de las áreas provinciales de contrataciones.
Otro de los cuestionamientos se refiere a un cambio en el formato de las licitaciones: comenzaron a realizarse "por bulto" en lugar de "por renglón". De acuerdo con las objeciones recogidas, este sistema dificultaría la participación de productores y proveedores locales y favorecería a grandes supermercados mayoristas.
Estos señalamientos forman parte de las denuncias sobre la gestión de la asistencia alimentaria. Para establecer responsabilidades administrativas sería necesario considerar los expedientes de contratación, las observaciones completas de los organismos de control y las eventuales respuestas oficiales.
LEE MÁS: Empleo en negro: la informalidad afecta al 45% de los trabajadores en Argentina
Las críticas de las comunidades también apuntan a la distribución de los módulos y a la posibilidad de que intervengan criterios políticos. Mendoza sostuvo: "Los punteros de Zdero en el Ñachec entregan la mercadería a quienes ellos deciden, no a la gente que realmente necesita".
La denuncia fue relacionada con un audio atribuido a Marcos Resico, secretario de Asuntos Estratégicos y funcionario cercano al gobernador, que se difundió en 2025. En la grabación se escucha: "Las becas y mercadería del Ñachec hay que repartirlas solamente donde a nosotros nos sirva".
El contenido del audio y las acusaciones sobre la distribución de alimentos constituyen elementos de la denuncia pública. Su inclusión no implica que se haya acreditado judicialmente un sistema de utilización partidaria de la asistencia.
El conflicto tiene un antecedente judicial de agosto de 2025. En ese momento, el juez Jorge Sinkovich, del Juzgado Civil y Comercial N.º 6 de Resistencia, impuso una multa diaria de $85,9 millones al Gobierno provincial por incumplir una medida cautelar que ordenaba garantizar asistencia alimentaria y agua potable a unos 30.000 wichís del norte chaqueño.
Tras aquella resolución, el magistrado enfrentó un pedido de jury impulsado por el oficialismo y presentó su renuncia en noviembre de 2025. Sinkovich denunció públicamente una persecución política y responsabilizó al gobernador.
Según la información publicada, casi un año después la Justicia chaqueña todavía no se había expedido sobre la cuestión de fondo. El antecedente suma una dimensión judicial al debate sobre las obligaciones estatales en materia de asistencia alimentaria y acceso al agua potable en las comunidades más vulnerables de Chaco.
Las denuncias de Pampa del Indio colocan bajo escrutinio una política provincial de asistencia social que, según sus críticos, presenta problemas de cobertura, periodicidad y composición nutricional de los alimentos. A esto se agregan las observaciones sobre las compras públicas y las acusaciones de presunto uso político de los módulos.
La gravedad de los fallecimientos denunciados exige distinguir entre los hechos informados, las condiciones sanitarias descriptas por los referentes locales y las responsabilidades que eventualmente puedan determinar las autoridades competentes. Al mismo tiempo, la falta de respuestas oficiales consignada en la publicación deja sin conocer la posición del Ministerio de Desarrollo Humano frente a los cuestionamientos específicos sobre la distribución, las compras y la composición de los módulos.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario