5 de noviembre de 2026
La distribuidora eléctrica EJESA, controlada por el Grupo Neuss, enfrenta una denuncia ante la Justicia Federal de Jujuy por una presunta evasión fiscal que superaría los $6.600 millones. El reclamo apunta a un mecanismo de facturación que habría afectado al Estado y a 120 mil usuarios.
Juan y Patricio Neuss quedaron nuevamente bajo cuestionamientos por la actividad de sus empresas energéticas, esta vez por una denuncia contra EJESA.
Una denuncia presentada ante la Justicia Federal apunta contra la distribuidora eléctrica EJESA, controlada por el holding de Juan y Patricio Neuss, por una presunta maniobra de evasión impositiva vinculada con el IVA y los cargos incluidos en las facturas de electricidad. El denunciante reclama que se investigue un perjuicio fiscal que superaría los $6.600 millones y advierte sobre el impacto en 120 mil usuarios jujeños.
La presentación judicial fue impulsada por el ingeniero Hugo Farfán, quien inicialmente llevó el planteo ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Dos direcciones del organismo emitieron dictámenes contrapuestos sobre su denuncia y, ante la falta de avances durante más de 120 días, decidió recurrir a la Justicia Federal de Jujuy.
El reclamo apunta a una presunta evasión agravada del IVA sobre el Sistema Aislado Provincial (SAP), un componente vinculado con la generación y distribución de energía eléctrica en determinadas localidades de Jujuy. Farfán sostiene que el mecanismo denunciado habría generado un perjuicio fiscal superior a los $6.600 millones, correspondiente al período comprendido entre mayo de 2024 y mayo de 2026.
LEE MÁS: Tras el "corralito" de Ueno Bank, piden la destitución del presidente de Paraguay
En declaraciones al medio, el ingeniero aseguró que la causa se encuentra paralizada en los tribunales federales jujeños. También cuestionó la continuidad de las prácticas que atribuye a la distribuidora: "Los Neuss heredaron una situación de recaudación ilegal, pero no la modificaron sino que la continuaron porque los beneficiaba", afirmó.
La denuncia describe tres mecanismos mediante los cuales, según Farfán, EJESA habría ocultado o evitado ingresar determinados tributos a las arcas nacionales.
El primero está relacionado con los usuarios residenciales y la supuesta omisión del IVA sobre el cargo del Fondo Provincial de Energía Eléctrica de Jujuy (FOPEJ). De acuerdo con la presentación, la empresa habría facturado el sobreprecio del Sistema Aislado Provincial bajo la categoría de concepto exento o no alcanzado, sin aplicar la alícuota del 21%.
Por este mecanismo, el perjuicio estimado al fisco superaría los $3.500 millones. Farfán explicó que, al no debitarse el IVA correspondiente, también se produciría un efecto sobre el cálculo de otros tributos, entre ellos el impuesto a las ganancias.
EJESA, controlada por el Grupo Neuss, enfrenta una denuncia judicial por una presunta evasión tributaria que superaría los $6.600 millones.
El segundo punto comprende a los usuarios comerciales e industriales. La denuncia sostiene que EJESA habría incorporado el IVA del 21% o 27% sobre el sobreprecio dentro de la tarifa unitaria, sin discriminarlo ni declararlo ante los organismos fiscales. El monto estimado por esta operatoria superaría los $2.800 millones.
El tercer mecanismo apunta al cobro de impuestos vinculados con combustibles que, según la presentación, no habrían sido adquiridos ni utilizados para generar electricidad. Se trata del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ITC) y el Impuesto al Dióxido de Carbono (ICO2), cuyo monto cuestionado supera los $220 millones.
Sobre este último punto, Farfán resumió su cuestionamiento con una frase: "EJESA no aparece como generadora, sin embargo factura como tal".
LEE MÁS: El arquero del Andorra rompe el silencio tras la muerte de Jesús de Miguel
Las denuncias contra EJESA se producen mientras otra distribuidora controlada por Edison Energía, el holding de Juan y Patricio Neuss, enfrenta cuestionamientos en Tucumán. Se trata de EDET, que también quedó bajo la órbita del grupo empresario en 2025.
En esa provincia, usuarios realizaron movilizaciones contra la empresa y cuestionaron el vínculo entre los empresarios y el gobernador Osvaldo Jaldo. Además, la convocatoria a una licitación por la mayoría accionaria de la distribuidora, prevista para este año, se postergaría hasta 2027.
El escenario también incluye cuestionamientos al grupo empresario en otras provincias, entre ellas Mendoza y Neuquén, según los antecedentes mencionados en la investigación periodística de Ámbito.
En paralelo a la denuncia impulsada por Farfán, el Consejo Defensor del Contribuyente, Usuario y Consumidores de Jujuy (CODECUC), encabezado por el abogado Alejandro Mur, solicitó incorporarse como querellante en la causa.
Mur también explicó que la organización había presentado una medida cautelar para frenar los cortes de electricidad a usuarios vulnerables. Sin embargo, el planteo fue rechazado por la Cámara en lo Civil y Comercial.
A los reclamos judiciales se sumó una presentación de integrantes de Mujeres Municipales ante la Legislatura jujeña. El petitorio, respaldado por más de 11 mil firmas, reclama medidas urgentes frente al impacto de las facturas eléctricas en la economía de las familias y solicita que se trate la revocación del contrato de concesión de EJESA.
Según Mur, si se comprueba que funcionarios u organismos de control omitieron deliberadamente sus responsabilidades de fiscalización, la investigación también podría alcanzar a integrantes del Estado provincial.
El abogado agregó otro antecedente: una denuncia presentada por CODECUC a raíz de un corte generalizado de energía en Jujuy. Esa presentación cuestiona la triangulación contractual entre EJESA, la empresa provincial JENSE e Industrias Juan Secco, además del costo de 79 dólares por megavatio trasladado a las facturas. También se puso bajo cuestionamiento la instalación de paneles que, según la denuncia, nunca se conectaron a la red, pese a que la provincia abonaría 106 mil dólares mensuales.
La presentación contra EJESA reúne cuestionamientos tributarios, reclamos por el costo del servicio eléctrico y pedidos de intervención sobre el contrato de concesión. El reclamo también pone bajo discusión el papel de los organismos encargados de controlar la actividad de la distribuidora.
La dimensión del caso está dada por el monto denunciado, la cantidad de usuarios alcanzados por el reclamo y la posibilidad de que la investigación avance sobre eventuales responsabilidades empresariales y estatales. Por ahora, se trata de acusaciones que deberán ser examinadas en el ámbito judicial.
Según consignó Ámbito, tanto EJESA como la Secretaría de Energía de Jujuy fueron consultadas por la denuncia, pero no habían respondido al cierre de la publicación. Farfán, por su parte, cuestionó la falta de diálogo de la compañía y sostuvo: "Mostraron un total desinterés por el tema, estimo que apostando por el todo pasa".
La otra cara del poder.
Noticias sin filtro de Argentina y el mundo. Política, escándalos,
economía, sociedad y redes. Leé lo que otros callan.
mundopoderok@gmail.com
©
2026 | Mundo Poder |
