CAUSA ANDIS. La confesión de Spagnuolo: "El de los audios soy yo"

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, reconoció ante la Justicia que la voz que se escucha en los audios filtrados en 2025, en los que se hablaba de presuntas coimas en el Gobierno, es la suya. La declaración aparece en una causa paralela que investiga el origen de las grabaciones y una posible maniobra de espionaje ilegal.

La admisión se produjo mientras Spagnuolo intenta ser reconocido como querellante en ese expediente. En una presentación judicial, el exfuncionario sostuvo: "Del contenido de aquellos audios surge que la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto; luciendo evidente que soy el sujeto que habría sido víctima de la maniobra de espionaje aquí investigada".

El planteo se conoció el mismo día en que la Cámara Federal confirmó el rechazo a su pedido para constituirse como querellante en la investigación sobre el origen de los audios. Los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah consideraron que todavía debía determinarse si la voz de las grabaciones correspondía efectivamente a Spagnuolo.

Diego Spagnuolo reconoció ante la Justicia que la voz de los audios es suya

La declaración de Spagnuolo representa un cambio respecto del escenario que rodeaba la discusión judicial sobre las grabaciones. En la causa paralela, el exfuncionario sostiene que habría sido víctima de una maniobra de espionaje y pretende intervenir como querellante.

El juez Roberto Boico había señalado que el objeto de esa investigación consiste, entre otras cuestiones, en determinar si existieron "maniobras de captación de conversaciones de funcionarios públicos en presunta violación a la ley de inteligencia".

Sin embargo, la Cámara Federal consideró que todavía no estaba acreditado que Spagnuolo fuera la persona cuya voz aparece en los registros. El juez Eduardo Farah sostuvo que la afirmación realizada por el exfuncionario en su presentación no resultaba suficiente para reconocerlo como particular ofendido.

La resolución judicial se conoció además después de que la Cámara Federal confirmara el procesamiento de Spagnuolo en la causa principal por las presuntas irregularidades investigadas dentro de la ANDIS.

La discusión sobre la autenticidad de los audios de ANDIS

La autenticidad y el origen de los audios constituyeron uno de los principales puntos de discusión dentro de la causa ANDIS. La Justicia había ordenado realizar una pericia técnica para determinar si las grabaciones eran auténticas y si habían sufrido modificaciones, ediciones o alteraciones mediante inteligencia artificial.

En ese marco, la defensa de Diego Spagnuolo había realizado distintos planteos vinculados con el material que debía ser sometido a análisis. En septiembre, el juez federal Ariel Lijo rechazó un pedido para suspender la pericia y sostuvo que la defensa conocía desde abril cuál era el material que debía analizarse.

La investigación técnica fue ordenada luego de los cuestionamientos sobre el origen y la veracidad de las grabaciones. Entre los objetivos establecidos se encontraba determinar si los audios habían sido adulterados, editados mediante inteligencia artificial o sometidos a algún procedimiento similar.

LEE MÁS: IOMA: $2,42 billones de presupuesto y reclamos por atención médica de quienes sostienen la Provincia

Qué dicen los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

Los audios que comenzaron a difundirse en 2025 contienen conversaciones atribuidas a Spagnuolo durante una reunión privada. En esas grabaciones, el entonces titular de la ANDIS hablaba de una presunta estructura de cobro de dinero vinculada con proveedores y medicamentos.

En uno de los registros, ,se escucha: "Él no está metido, pero es toda la gente de él. Entonces van a pedirle guita a la gente. A los prestadores le van a pedir guita".

En otra grabación, Spagnuolo relataba una conversación que habría mantenido con Javier Milei después de plantearle la situación: "Fui y le dije: Javier, escuchame, yo estoy denunciando todo el choreo, todo esto, y abajo tengo gente que va a pedir guita".

La admisión de Spagnuolo representa un importante giro en la causa tras meses de idas y vueltas donde el extitular del ANDIS había negado ser el protagonista de los audios.

También aparecen referencias a los montos involucrados. En otro de los audios, el entonces funcionario calificaba lo que describía como un "kiosquito" y hablaba de cifras de "20-30 dólares por mes".

Las grabaciones también contienen menciones a Karina Milei y Eduardo "Lule" Menem. En uno de los fragmentos difundidos, Spagnuolo afirma: "A la primera que se van a llevar puesta es a Karina". En otro, sostiene: "Lule lo que está haciendo. Está choreando de una manera. A mí me están desfalcando la gente".

Estas afirmaciones corresponden al contenido de los audios difundidos y forman parte de la investigación judicial; no constituyen por sí mismas una acreditación de los hechos que allí se describen.

LEE MÁS: Jueza porteña sobreseyó a un chico de 14 años y dijo que el Régimen Penal Juvenil es "estigmatizante"

La causa por presuntas irregularidades en ANDIS

En paralelo a la investigación sobre el origen de las grabaciones, continúa la causa principal por las presuntas irregularidades en la *Agencia Nacional de Discapacidad*.

La Cámara Federal confirmó recientemente el procesamiento de Diego Spagnuolo y de otros imputados en ese expediente. Los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah confirmaron los procesamientos por delitos que incluyen negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, defraudación por administración fraudulenta agravada y cohecho pasivo.

La Justicia también confirmó los procesamientos de otros 18 imputados, entre ellos Miguel Ángel Calvete, Ornella Calvete y Daniel Garbellini, quien había sido segundo de Spagnuolo en la ANDIS.

De esta manera, la investigación sobre las presuntas irregularidades en el organismo y el expediente paralelo sobre el origen de los audios continúan avanzando por vías separadas.

Qué cambia con la admisión de Spagnuolo

La admisión de que la voz de las grabaciones es la suya incorpora un elemento relevante a la discusión sobre la identidad del interlocutor, aunque no resuelve por sí sola las restantes cuestiones que analiza la Justicia sobre el origen, autenticidad, obtención y eventual utilización de los audios.

La propia Cámara Federal había señalado que una de las cuestiones pendientes era determinar si la voz correspondía a Spagnuolo. Al mismo tiempo, el tribunal mantuvo el rechazo a su pedido para intervenir como querellante en la causa por el presunto espionaje.

Así, la causa ANDIS mantiene dos investigaciones relacionadas pero diferenciadas: por un lado, el expediente que analiza las presuntas irregularidades dentro del organismo; por otro, la investigación destinada a establecer cómo fueron obtenidas y difundidas las grabaciones atribuidas al exfuncionario.